Страдания цементников
От подорожания природного газа меньше всего пострадают те цементные предприятия, которые не сильно зависимы от него. Прежде всего, это касается заводов, производящих цемент “сухим” способом, т. е. без использования воды. Таковых предприятий в Украине два: ОАО “КривойРогЦемеят” (Днепропетровская обл.) и ОАО “Днепроцемент” (г. Днепродзержинск. Днепропетровская обл.), которые принадлежат немецкому концерну Hcidelbergcement. Эксперты утверждают, “сухой” способ позволяет снизить потребление энергоресурсов (электроэнергии, газа) на 30-40%. Не очень пострадает от подорожания газа и ОАО “Ива — но-Франковскиемент”, которое в качестве топлива использует каменный уголь. Это позволяет, по словам руководства завода, снизить расходы на топливо на 30-40%. Естественно, у этих предприятий больше возможностей играть с ценами. Остальным цементным предприятиям придется последовать примеру выше упомянутых заводов. То есть перейти либо “с газа на уголь” (что обойдется дешевле), либо на “сухой” способ производства.
К примеру, “Ива- но-Франковскцемент” на “угольный” переход потратил EUR 10 млн. Кстати, ОАО “Подолцемент” намеревался перейти на уголь только в 2007 г. Но, судя по всему, планы его изменились. "Сейчас на предприятии ведутся строительные работы и начало поступать Специальное оборудование из Дании и Германии. По предварительным подсчетам, строительно-монтажные работы закончатся к концу 2006 г., и тогда завод перейдет на уголь”, — заявил Станислав Пухеляк. На этот переход руководство ОАО “Подолцемент" выделило $15 млн. Переход на “сухой" способ выпуска обходится дороже. На это требуется от EUR30-35 млн до EUR55- 60 млн в зависимости от производственной мощности предприятия. Такие вложения при нынешней экономической ситуации можно окупить в течение 7-10 лет, утверждают цементники. Пока на подобные траты никто из них не решается, хотя многие об этом подумывают. Если цемент подорожает, то цены на товарный бетон и ЖБК также возрастут. “Если цены на цемент увеличатся на 30%. то наша продукция подорожает минимум на 10-15%”, — полагает Николай Субботен — ко. заместитель директора по экономике ЗАО “Завод им. С.Ковальской” (г. Киев; производство и реализация товарного бетона и железобетонных конструкций). Чтобы смягчить негативные последствия от возможного подорожания “серого” стройпорош — ка, производители бетона и ЖБК решают вопросы снижения расхода цемента. В частности, путем замещения его химическими компонентами. Отразится ли повышение цен на газ и цемент на стоимости жилья, строители уверенно сказать не могут. Юрий Карпенко, гендиректор совместной украинско-французской проектно-строительной компании “Основа-Солсиф” (г. Киев), заметил, что “при подорожании цемента увеличится себестоимость строительства. Но разрыв между себестоимостью строительства и ценой реализации пока позволяет сдерживать цены На жилье. Допустим, себестоимость строительства I кв. м жилья в центральных районах Киева составляет SI-1,2 тыс. (мы думаем, что даже меньше. — Ред.), а реализация — от S2 тыс. ”. По мнению строителей, если подорожает цемент, то темпы строительства жилья снизятся. Последние пять копеек Производители уверяют, что если природный газ не подорожает, то в 2006 г. цены на цемент останутся на уровне 2005 г. Но в Это как-то не верится. Во — первых, оборудование, на котором работают цементные заводы, по данным “Укрцемента”, изношено на 60-65% и требует замены. Во-вторых, украинские рыночные цены на цемент на 20-30% ниже европейских (и российских), что дает лишние соблазны производителям. Так что при любом раскладе цементники будут поднимать цены на собственную продукцию. Тем более что спрос на цемент превышает предложение. Максимизаторы Как уже писал в начале ноября ГНАУ составила четвертый по счету перечень неблагонадежных предпри — ятий-“минимизаторов”. На сей раз в список попали налогоплательщики, заплатившие налог на прибыль в размере менее % скорректированного валового дохода (так называемый “коэффициент налоговой нагрузки”). Примечательно, что в преамбуле приказа ГНАУ, которым вводится понятие “налоговая нагрузка”, говорится, что организация работы органов государственной налоговой службы базируется на непредубежденном отношении к плательщикам начогов и обеспечении максимачьного уровня сервиса при их обслуживании. Сервис налоговиков в полной мере ощутила на себе компания “Союз-Виктан”, офис которой был заблокирован 19 декабря 2005 г. 15 сотрудниками назоговой милиции. Как оказалось, еще 10 ноября 2005 г. (через три дня после составления ГНАУ списка "минимизаторов”. — Ред.) против “Союз-Виктана” было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами компании, а подоспевшая в офис "бригада” налоговых милиционеров намс — рсвачась производить следственные действия, в том числе обыск. После многочасовых переговоров, “подкрепленных” весьма оперативно поданным "Союз-Виктаном” заявлением в Генпрокуратуру о неправомерности действий налоговой милиции по проведению обыска, начоговики удалились, забрав копии документов самой же налоговой милиции, которые подтверждают факт предыдущего изъятия части документации предприятия. Инцидент мог бы показаться исчерпанным, если бы не заявления председателя ГНАУ Александра Киреева, прозвучавшие на его пресс-конференции в тот же роковой для “Союз-Виктана” понедельник (19 декабря). Особо отмстив "систему налоговых злоупотреблении, построенную в ликероводочной сфере", г-н Киреев заявил, что “Союз-Виктан” — один из "огромных канате, через которые безосновательно возмещается НДС при экспорте товаров ”, т. е., по сути, обвинил компанию в завышении экспортной стоимости вывозимой продукции либо в фиктивном экспорте. Обвинения г-на Киреева были охарактеризованы в “Союз-Виктане" как абсурдные. "Спорно также и наличие некого “виртуального ” уголовного дела — какие — либо установленные факты нарушений отсутствуют. Сегодня за компанией не числится ни одной гривни неутаченного налога, что, кстати, подтвердит международный аудит и плановая налоговая проверка ”, — говорит начальник отдела по связям с общественностью компании "Союз-Виктан" Сергей Блажко. Визит же налоговой милиции в компании расценивают как неправомерные действия налоговых чиновников, которые не разобрались в сути опубликованного списка “минимизаторов” и слишком бурно отреагировали на команду “фас”. Однако сам факт минимизации налогов в "Союз-Вйктане” не отрицают. “Минимизация налоговых отчислений — показатель успешной работы налогового департамента компании”, — считает Андрей Охлопков, председатель наблюдательного совета компании "Союз-Виктан”. Очевидно, что печальный опыт “Союз — Виктана” не может не послужить тревожным сигналом для остальных участников рынка. Так, пресс-секретарь компании Nemiroff Наталья Коновалова (компания Nemiroff также воина в список “минимизаторов”. — Ред.) подчеркивает, что "минимизация налогов никогда не входит в сферу приоритетов Nemiroff, а коэффициент налоговой нагрузки компании в декабре 2005 г. будет, превышать единицу (1%. — Ред.).
