Сделка с вопросами А1 могла получить долю в «Полипластике» нарушив право акционеров.

Сделка с вопросами А1 могла получить долю в «Полипластике» нарушив право акционеров.

А1 действует исключительно в правовом поле, говорит ее представитель
А1 действует исключительно в правовом поле, говорит ее представитель
«Группа «Полипластик»
При получении компанией А1 (инвестподразделение «Альфа-групп») контроля над 50% кипрской APG Polyplastic Group (владеет 96,5% ООО «Группа «Полипластик»), возможно, было нарушено преимущественное право выкупа других акционеров, рассказал председатель совета директоров «Полипластика» Валентин Буяновский: «Мы исследуем эту сделку и, возможно, будем ее обжаловать».
А1 сообщила о сделке во вторник. «Группа «Полипластик» имеет в ближайшие 5–7 лет хорошие перспективы роста и выхода на IPO», – говорилось в сообщении. У APG Polyplastic два акционера – Ramilos Trading и Strongfield Marketing (по 50%, данные кипрского реестра). «Между акционерами есть соглашение о преимущественном праве выкупа. А1 купила не акции APG Polyplastic, а акционера – компанию Ramilos. Цель продажи Ramilos – отчуждение акций APG Polyplastic, и это может быть расценено как нарушение преимущественного права», – продолжает Буяновский.
А1 действует исключительно в правовом поле, говорит ее представитель. Замена номинального или фактического собственника (бенефициара) в офшоре не нарушает соглашение о преимущественном праве выкупа, говорит старший партнер «Юков и партнеры» Ирина Адамова. Нужно понимать, по какому праву заключено акционерное соглашение, являются ли бенефициары офшоров его сторонами и как прописана смена контроля, отмечает партнер бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Денис Архипов: «Если запрет не прописан прямо, четко, то обычно оспорить смену контроля невозможно». Шанс отстоять позицию о нарушении преимущественного права есть, считает председатель коллегии «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе: «В английском суде часто важное значение имеет не формальная составляющая, а фактическая и смысловая».
Ramilos с 2012 г. требует дивидендов в размере 520 млн руб., но «Полипластик» их не смог заплатить из-за ухудшающейся ситуации в отрасли, говорит Буяновский: «Ramilos уже полгода заваливает нас заведомо невыполнимыми запросами о деятельности группы, обвиняет в выводе активов, теперь, видимо, выбран такой способ давления». Бенефициарами Ramilos, по его словам, были российские физические лица. Контролируют группу пять партнеров, в том числе он и основатель, гендиректор «Полипластика» Мирон Гориловский, добавил он.
«Полипластик» занимает примерно половину российского рынка полимерных труб для коммунальных сетей и композиционных материалов. Выручка по МСФО за 2015 г. – 30,7 млрд руб., EBITDA – 3,5 млрд руб.

Источник: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/05/12/640698-a1-dolyu-poliplastike

top